数字版权和数据资产的关系

数字版权和数据资产是数字时代两个密切相关但内涵不同的概念。它们相互交织、互相影响，共同构成了数字经济的重要基石。

以下是它们关系的详细分析：

1.核心概念对比：

–数字版权： 指的是在数字环境中，创作者对其创作的原创性作品（如软件代码、电子书、音乐、电影、图片、数据库结构设计等）所依法享有的排他性权利。这些权利通常包括复制权、发行权、改编权、信息网络传播权等。核心在于保护独创性的表达（expression），而非单纯的事实或数据（facts/data）。

–数据资产： 指的是组织（企业、政府、机构等）拥有或控制的、能够产生未来经济利益的数据资源。它强调数据的经济价值和可计量性，是组织资产的一部分。数据资产可以来源于多种渠道，包括自身业务生成、外部采集、购买、用户产生等。其范围非常广泛，涵盖结构化数据（数据库表）、半结构化数据（日志、JSON）、非结构化数据（文档、图片、视频）以及它们的组合。

2.相互联系与重叠：

–数字版权内容构成高价值数据资产： 受数字版权保护的原创性内容（如高质量文章库、独家摄影图库、专有软件代码库、独家音乐库、精心设计的数据库结构、独特的数据模型等）本身就是极具价值的数据资产。它们的稀缺性、独特性、品牌效应和法律保护使其成为市场交易和商业利用的核心标的。

–数据资产化过程可能涉及版权问题： 在收集、处理、加工、分析数据形成数据资产的过程中，如果处理的对象包含或使用了受版权保护的内容，就必然涉及版权问题。

•数据来源： 采集包含受版权保护内容的数据（如爬取受版权保护的网页文章、图片）需要授权。

•数据处理： 对受版权保护的数据进行复制、修改、汇编、公开传播等操作通常需要获得版权人许可。

•衍生成果： 基于受版权保护数据生成的报告、可视化、模型等新成果，其版权归属和使用也可能受到原始版权的影响（尤其涉及实质性复制或改编时）。

–数据资产的“表达”层面可能获得版权保护： 数据资产本身（尤其是原始数据）往往被视为事实或信息的集合，不受版权保护（思想/表达二分法）。然而，数据资产在以下表达性层面可能获得版权保护：

•数据库结构（Schema）或数据模型设计： 如果其结构具有独创性编排和选择。

•数据可视化图表、报告： 其图形设计、布局、表达方式可能具有独创性。

•高度创意的数据分类、标签体系： 如果其选择和编排体现了独创性智力劳动。

•经过独创性选择和编排的数据集合（数据库）： 在一些法域（如欧盟），对数据内容的选择或编排体现独创性的数据库本身可以作为汇编作品受到版权保护（保护的是选择和编排的独创性，而非数据本身）。

–版权是数据资产确权与交易的重要工具： 对于构成版权作品的数据资产（如图像库、软件、数据库结构等），版权登记和权属证明是进行资产确权、评估、质押、许可、转让（交易） 的核心法律基础。版权明确界定了权利边界和归属，保障了交易的合法性和安全性。

3.关键区别：

–保护对象不同： 数字版权保护独创性的表达；数据资产的核心是数据本身及其经济价值。原始数据（尤其是不包含独创性表达的事实数据）通常不享有版权。

–权利基础不同： 数字版权是法定的知识产权（IP）；数据资产是一个经济和管理概念，其价值实现可能需要依赖多种权利（包括版权、商业秘密权、合同权利、数据财产权/新型权利等）甚至单纯的技术控制能力。

–价值衡量点不同： 数字版权的价值很大程度上源于其独创性和排他性带来的稀缺性；数据资产的价值更多源于其规模、质量、时效性、独特性、应用场景和开发利用能力。

–关注点不同： 数字版权侧重于权利归属、边界和防止未经授权的使用；数据资产侧重于数据的价值挖掘、管理、运营和合规流通。

4.法律冲突与融合趋势：

–冲突： 版权法（保护独创性表达）有时被视为数据自由流动和开发利用（尤其是大数据分析、AI训练）的障碍。例如，训练AI模型需要海量数据，其中难免包含受版权保护的内容，如何界定合理使用（Fair Use/Fair Dealing）边界是一个巨大挑战。

–融合：

•立法者正尝试在版权体系中为数据挖掘和文本挖掘创设例外规则（如欧盟《数字单一市场版权指令》中的TDM例外）。

•同时，全球范围内（包括中国）也在探索建立专门的数据产权制度或数据财产权，试图在保护个人隐私/企业商业秘密的前提下，赋予数据持有者（尤其是非个人数据）更明确的可交易权益（访问权、使用权、收益权等），以促进数据要素市场的形成。这种新型权利旨在解决非独创性、事实性数据集合的权属和价值实现问题，与版权形成互补。

总结：

数字版权和数据资产是数字经济的双轮驱动：

•数字版权 为具有独创性的数据内容（表达）提供了法律保护伞，使其成为可确权、可交易的高价值数据资产的重要组成部分，并规范了数据资产化过程中涉及版权内容的行为。

•数据资产 的概念则更广泛地涵盖了所有具有经济价值的数据资源。其中，包含独创性表达的部分依赖版权保护其核心价值；原始事实数据或非独创性数据集合的价值实现，则越来越依赖新兴的数据产权制度、合同安排、技术措施和商业秘密保护等。

理解两者之间的关系，对于合规地收集、管理、开发利用数据资产，以及有效保护和运营数字内容资产至关重要。在构建数据资产战略时，必须同时考虑版权合规性和挖掘非版权数据价值的新途径。随着数据要素市场的深入发展，二者的边界和互动关系将持续演进。

文章来源：华企云链

文章来源：华企云链